Website Maker

SEOZOOM x10 ЭТО

Один из немногих, но крайне эффективных способов продвинуть свой сайт в поисковых системах или получать неплохой заработок в интернете на перепродаже этого способа. Однако, это не волшебная таблетка.

Измерение веса ссылок

Давайте я вам объясню реальную ситуацию с измерением веса ссылок, а то многие понимают эту проблему не совсем правильно.

  Основная проблема в том, что корректных способов измерения веса ссылок нет даже у яндекса, поэтому то, что он меряет используется ровно на столько, на сколько позволяет погрешность. Ну вот к примеру если у вас топор, то вы не можете делать операции на коленной чашечке. Нужен скальпель. Вы можете топором только лес валить, ну грубый инструмент потому что. А ранжирование ссылочное по конкретному анкору, это как раз тонкая хирургическая операция. Как применить топор здесь?

 1) отрубить ногу нахуй вместе с коленом. 

 2) отрубить такую же ногу у трупа.

 3) заменить ногу (опустим вопросы отторжения ткани)

  Точно также яндекс не может использовать то что он намерял в конкретном случае с ранжированием документа по анкору, и вынужден использовать другой метод лечения, более грубый. Т.е. инструмент измерения веса яндексом настолько груб, что применять его по прямому назначению можно только в АГС и в минусинском фильтре. Другими словами, достаточная корректность данных позволяет лишь разделять ссылки на SEO ссылки и не SEO ссылки. А все, что более хорошее и за выбранным порогом, мягко говоря хуеватенькое и при прямом использовании дает недопустимо большую ошибку. Поэтому данные как то используются, но косвенным образом. Не буду сейчас объяснять каким, это не важно. Важно то, что реально для рынка SEO существует только 2 этих класса ссылок, ну или рабочая/не рабочая, называйте как хотите.

 И хотя жирность ссылки является туманным понятием даже для самого яндекса, все таки реальность состоит в том, что это понятие существует и через косвенные механизмы, прячущиеся в статистических методах сопутствующих жирности паттернов, таки сильно влияют на ранжирование по конеретному анкору, или по другому анкору. Т.е. ссылка по одному анкору из за этого может прокачать позиции сайта вовсе не по этому анкору а по другому. Вот вплоть до таких вещей, так это работает реально. 

 -

 Ну да Бог с ним, я к тому, что измерение ссылочного веса за пределами порога сео ссылки со стороны оптимизаторов кажется совершенно непостижимой хуйней, мерить которую вообще непонятно как. Это как раз тот классический случай, когда жопа есть, она срет, а слова нет. Можно, конечно притвориться, что жопы нет и сверхбольшого ссылочного веса тоже нет, а можно попытаться его измерить, что я и делаю.

 Учитывая написанное выше, сторонники повторения алгоритмов яндекса в вопросе измерения ссылок понимают, что не справятся с этой задачей если пойдут по их пути. Результаты будут разные, но даже если бы они получились одинаковые, то это не принесло бы пользы практическому SEO точно по той же причине: класс точности данных не позволяет их использовать по прямому назначению. Эта и другие причины (очень затратно, если идти яндексовским путем), попросту ставят крест на попытках сделать сервис измерения ссылочного веса для разработчиков. Кроме того их самих с нужной квалификацией буквально единицы. Все они заняты более интересными делами с точки зрения их работодателей. Именно по этой причине конкурентов моему сервису измерения веса ссылок не будет еще очень долго.

 Уникальность моего метода измерения "жопы", которой нет, в том, что я меряю не сам размер жопы, а ту кучу дерьма которую она высирает в выдачу, образно выражаясь. Т.е. меряю не исходные параметры которыми оперирует яндекс (их точно больше полтинника сейчас), а уже результат, который выдал матрикснет в выдачу.

 Таким образом, мой алгоритм измерения веса ссылок является надстройкой над уже имеющимся алгоритмом яндекса и потому гораздо точнее и эволюционирует вместе с ним. И вот эти полученные значения уже обладают достаточным классом точности, чтобы применять их для конкретной оценки веса конкретных ссылок.

 Со стороны выглядит что я умнее яндекса, раз у меня класс точности выше, но это вовсе не из-за ума, а из за примененного метода и не ограниченным временем измерения, которое я могу себе позволить для 1 замера веса.

FACEBOOK COMMENTS WILL BE SHOWN ONLY WHEN YOUR SITE IS ONLINE

спасибо за сообщение